| Michael's profile传媒边缘BlogLists |  Tools  Help |
|
|
February 08 IPTV管制近期不可能放松首先我们要注意到电视作为“第一媒体”，其舆论控制和引导作用仍受严格监管。 数字电视是广电的战略重心，广电存在巨大利益。此外DVB其实并未带来太多的新的监管麻烦，广电完全可以沿袭传统模拟电视的监管机制。所以我们看到广电总局对DVB数字电视的管制一再放松。  在IPTV上，广电电信对等开放近期不可能：
所以我们看到IPTV的电视牌照严格受控、PC牌照被整肃，看到地方广电叫停IPTV。 
解决方案：
在最后两点上，杭州模式值得推荐和发扬光大。 我们的宽带运营商、IPTV设备供应商、以及目前获得唯一电视终端牌照的上文广如果想在IPTV上尽快有所作为，除了游说政府之外，应该在上述后三点上为监管部门解决问题；广电总局等监管部门也可以积极组织产业政策研讨；大家共同探索出一条共赢、积极且稳妥的监管体系。 点击订阅我的网志
延伸阅读： 1. IPTV监管体制分析 2. “三网融合”下的监管难题 3. 易观公司IPTV专题报告2005 4. 广电总局排查IPTV机构违规业务将受重罚 5. 杭州IPTV模式分析报告 6. IPTV和DVB数字电视的关系 7. IPTV使美国管制面临挑战 8. 等一等IPTV 《电信法》晚出台更好 9. 顺风：我看IPTV与数字电视之争 10. IPTV会否冲击现有的媒体管理体系 11. 部门利益争强，IPTV产业受伤 12. 广电的监管走向何方 13. IPTV——挨劈TV
杭州模式启示一：IPTV是电视在我看来，杭州模式解决了两个重大问题：广电与网通/或电信等宽带IP运营商的合作共赢；IPTV与DVB的业务融合。但是灯少说杭州模式难以复制，广电专家董年初也说推广价值不大。
我理解一下灯少和董所长说杭州模式难以复制的假设前提有两点：
合作共赢解决的是利益问题，这是最关键的一步！正是有了这一步，杭州各方才可能探索出IPTV和DVB的业务融合方案。
今天当我们看到IPTV和DVB的业务融合的实施结果时，看到融合给各方带来的好处时，是不是能反过来促进合作共赢局面的形成呢？进而推动各方一起探索在全国可复制的IPTV和DVB的融合方案呢？
杭州融合IPTV和DVB的启示，我个人觉得有这样几点：
今天先谈谈第一点“名正言顺”。
杭州模式的成功证明了把IPTV定位为电视才是正确的营销策略选择，或者说IPTV首先是电视、然后才是IP。
因为IPTV作为一个新事物，用户认知是个大问题。易观国际:“当前有28%的用户对IPTV的概念还完全不了解，而IPTV市场迟迟不能起飞、用户增长缓慢的主要原因之一就是用户对IPTV的认知度不高。”
别小看“电视”这两个字，就因为家喻户晓、喜闻乐见，可是价值无量啊！所以需要旧瓶装新酒，充分利用用户原有的认知结构，减小IPTV的用户认知难度，加快市场推广进度、减少市场费用。
这也是我为什么建议把IPTV叫做IP电视的原因，而DVB可以叫直播电视、VOD可以叫做点播电视、Time-shift可以叫录播电视。简单明了，通俗易懂。
另一全球著名的IPTV成功案例香港PCCW，因为直面香港有线电视(九龙仓)的竞争，采用了跟随(Me-too)策略，其IPTV也是定位成电视。让人大跌眼镜的是他们居然采用了成熟或老旧的Mpeg2方案、并且放弃VOD，让人觉得整个就是一个DSL上的DVB方案。
相比之下电信把IPTV定义为增值服务虽说是迫不得已之举，在用户认知上显然是“无根之木”，推广起来将困难重重。
我们来看看上海电信和上文广怎么推IPTV，猜想一下用户可能的反应，也想象一下上海电信他们的痛苦吧：
最后回顾一下历史：当年微软推出Windows、而IBM推出竞争性的OS/2时，微软选择了背负DOS的包袱，IBM选择推出“革命性的操作系统”，最后微软成功了，IBM失败了。
点击订阅我的网志
IPTV和DVB: 两虎相争或唇齿相依？关于广电、电信/网通应该合作共赢的观点，去年就已经是比比皆是(请看延伸阅读)。今天想就我个人能了解到、能理解到的一些情况，谈谈IPTV和DVB面临的中国国情。还是那句老话：盲人摸象，一点管见，请大家批评。 什么是IPTV和DVB面临的当前中国国情？在我看来，简而言之，中国的IPTV和DVB共同的问题、共同的利益要比国外的同行们多得多，互补性远强于竞争性。
与之对比的是，国外有线和电信公司是市场上的两虎相争。在国外发起“三合一服务”（triple-play）攻势的往往是有线网络公司，电信公司不得已才祭出IPTV和跟随策略(Me-too)，或者说国外是有线先用VoIP和有线宽带上网去抢电信的饭碗。我们的IPTV设备厂商把国外的方案直接搬来或克隆来，难免水土不服。 时机(或者说市场的时间窗口)不论对谁都重要！我们要记住，中国的录像机市场因为VCD的出现而没有充分发展过。所以我们的IPTV“革命者”们、我们的DVB“捍卫者”们，要小心了，没准哪天出来一个什么，把IPTV和DVB都变成鸡肋。
延伸阅读:
后记：明天正式上班，我尽量争取每天一篇网志(Blog)。 不过可喜的是新浪Blogger中又出来一个很有“高度”的IPTV Blogger，他是从喜马拉雅山下来的 群体智能正在形成，IPTV Blogging下面一定很精彩。
January 18 我摸到IPTV的大腿，你呢？如果你是IPTV从业人士，是否正头疼：政策走势将如何？标准如何制定？…… 或者你是数字电视(DVB)从业人士，正在思考如何应对IPTV。IPTV会完全替代DVB吗？如果共存，如何共存？ 或者你在IPTV的监管部门工作，正为如何权衡如此复杂的各方利益大伤脑筋，正为如何管理全新的媒体形态而苦恼。 或者你是密切关注着IPTV发展的相关产业环节的从业人员，IPTV对电影院线有何影响？对离线音像连锁业有何影响？电视台今后该如何办？ 或者你是关注IPTV的投资家，也瞄上IPTV这个还说不清滋味的蛋糕。 或者你是关注IPTV产业动态、分析其趋势的咨询顾问…… 看了上述问题，如果你做IPTV，是不是也有一种无力感？就是旁人也会有盲人摸象、雾里看花的无力感(比如我只摸到了IPTV的大腿，你呢？)。虽然非常看好IPTV前景，但不知路在何方，不知如何打破目前僵局。 也许你已经深知其中关窍，明白 “IPTV，不可不搞，也不可大搞”。但是时间就是金钱，时间就是生命！看到国外IPTV的突飞猛进，你是不是还是眼热？ 在大家混战一团的时候，你是否知道用户已经发现了更好的东西吗？他们说“IPTV也不必申请了”，“数字电视也可以退掉了……”IPTV是不是也会错过它最好的市场时间窗口？像今天DVB数字电视那样，被动地应付IPTV的挑战。 也许你正为地方广电叫停IPTV而感觉郁闷，你知道不知道你身边的亲人、朋友正默默地关心着你，为你祝福，为你加油？ 你想不想摆脱“屁股决定脑袋”的局限，想不想了解其他利益方的需求、底线？你们是不是可能一起探讨出多赢的解决方案？ “不识庐山真面目，只缘身在此山中。”也许你摸到了IPTV的大腿，你想不想把握全局？想不想了解其他关键环节？想不想和其他关键环节的人直接交流？ 如果你想，那么我们开始做以下事情： l 开始写IPTV相关Blog。如果你不便用真名，可以化名开一个Blog。比如在新浪、Donews等Blogger托管服务商上。 l 用Blog搜索引擎关注监控其他IPTV Blog的动态。 l 网摘自己的文章、网摘你读过的希望大家了解的文章，并可以订阅其他人的网摘(如我的IPTV网摘、365key的IPTV网摘)。订阅网摘是最简便的了解大家都关注什么的途径。 l 可以到IPTV讨论组中，看看大家都有什么问题，并提出你的问题，展开讨论。 l 或写Blog，然后把Blog文章链接贴到IPTV讨论组中。 l 最后你可以编辑自己的IPTV新闻，把你的网摘组织成“昨日新闻”、或IP博视等个人媒体。 或者你是跟踪报道IPTV动态的记者、评论家，除了你自己的人脉、眼线外，你知不知道道网络上Blogger中已经涌现出一批IPTV相关行业的专家？他们观点犀利、具有丰富的实地经验…… 在这种形式的交流中，大家都是对等的Blogger。每人就像一个个神经元一样，伸展着无形的突触，与众多的其他“神经元”们链接成巨大的关系网络，向他人贡献自己的知识和技能，也从他人那获得知识、获得帮助，最终融合成巨脑，形成群体智能，解决我们单独所无法解决的问题，打破IPTV目前的僵局。 参与进来、交流起来，你将结识一批朋友，你将广博你的见识，你将解决你工作中的困惑和难题，你将收获丰硕的知识成果，…… 并请看到这篇Blog的朋友，向你做IPTV的朋友推荐。多谢了！January 13 IPTV焦点：上文广受阻，广电总局如何“大禹治水”？Blogger观点： IPTV和数字电视的竞争关系并不是一种表面上的业务层面的直接竞争，而是对国家到底应该支持哪一个服务体系的战略冲击。电信部门热炒IPTV的概念有着更深远的战略考虑，因为可以将两大行业相互开放的政策争论的皮球踢给广电部门，自己则处于主动的地位。在广电系统已经先行一步开始数字电视推广的工程时，电信部门的“逼宫”将导致广电系统加快全国网络建设和经营推广的速度，进一步加剧“两网”之间的竞争。 · 满月无光：答记者问：IPTV和国家利益的关系 对我国而言，应该正视系统平台“条块分割”的现实，在运营平台上力求达到统一，如果错过了这个机会，数字电视上彻底的“条块分割”现状将在IPTV上重演。 网络媒体成为主流是必然趋势，面对网络的发展，电视媒体作为传统媒体应在竞争中寻找新的发展思路，应该借助网络的力量，整合自身资源，谋求新的发展，努力实现由传统电视向交互式网络电视（IPTV）的转型。而网络技术既促进当前中国电视的发展，也带来一些不利因素，中国电视媒体应当扬长避短，寻找新的发展点。 网络的普及就是在这样惨痛而又不得不惨痛的代价下达到的，给幸存下来的胜利者分享。 IPTV亦如此，不求赚钱，只求别把本全赔光，谁最后能在这泡沫时代活下来，谁就能开始往回赚。 风风火火的号称IPTV年的2005年过去了，其它的没看到什么，概念和浆糊倒留下不少:)； 通俗总结：IPTV就是闲着没事 => 瞎扯淡，烧概念，吹泡泡，砸金钱；呵呵！！ · 梧桐小树: 懂事 网上有条关于浙江广电全面叫停IPTV的消息。这该是健哥、龙猪他们的项目吧？我不懂，但是知道他们很难。做新的技术，新的项目也和赌博一样，随时在高潮和低谷之间跌宕。加油！ 如果直播的卫星频道可以再多一些，画面再清晰一些，那么就没有必要装锅了，电信的IPTV也不必申请了，上海的数字电视也可以退掉了…… 一边厢是被各个电信设备厂商炒得沸沸扬扬的IPTV机顶盒，它能让用户基于现有的宽带设施享受网络服务提供商的各种流媒体服务；一边厢是英特尔带领众PC厂商正在倾力打造的娱乐PC，它同样能基于家中的宽带基础设施享受内容提供商提供的流媒体服务。如果我计划购买一种新兴娱乐电子产品时，究竟还选择哪一个呢？ · 数字电视时尚生活: 娱乐PC两虎将：Intel viiv 以及 AMD Live! AMD LIVE!与Viiv一样，将消费者娱乐由“2英尺”（电脑桌）的电脑互动体验，扩展到的“10英尺”（客厅）电脑娱乐体验。相比之下，IPTV机顶盒vs娱乐PC，你还会选择IPTV机顶盒吗?
媒体报道： 广电总局曾专门为此召开了内部会议，甚至有人提出，干脆公开发文，禁止那些未得到地方广电授权的运营商在地方开展IPTV业务。但由于意见不统一，并未形成最终决议。 上述IPTV业界资深人士认为，如果上海文广作为内容提供方参与到北京网通的IPTV试点中，有可能引出更多矛盾，“央视随时可以拿到牌照，不过由于内部的整合以及广电总局对此的慎重考虑，央视并没有首家拿牌”。 这一备受业内关注的所谓“泉州事件”，既是新兴网络电视与传统有线电视的一场遭遇战，也折射出广电与电信部门以及地方广电部门之间的彼此牵制、利益制衡。 IPTV是历史发展的洪流，堵是堵不住的。似如大禹治水，广电机构应该主动出击，采取“拿来主义”，对其进行引导。否则，随着时间推移和国家“十一五”规划中“三网融合”等相关内容的逐步落实，不远的将来，广电在IPTV业务发展方面将处于被动局面。 由于展开IPTV业务需要网络能够实现双向传输，电信网络在这点上完全没有问题，而在大部分地区，广电网络仍然只能单向传输，所以文广在选择地方开展IPTV时倾向与和电信公司合作。 事实上，上海文广获得了国家广电总局的首张IPTV牌照，但牌照并没有具体规定到底如何去开展该业务。一切都在摸石头过河。 IPTV是撬动三网融合的杠杆之一，而目前的叫停风波解决之道是，仍要在广电总局指导下保证试点城市的数量，以积累运营经验，摸索商业模式，保证IPTV的进程不受到过大的波动，把握好微妙的节奏感。
后记：以上为我和胡狼借助365key天天网摘人工网摘、Feedburner自动生成，然后人工编辑制作而成的、关于IPTV的Blogger观点和新闻汇集。
如果你想订阅IPTV网摘：可订阅IPTV 365key天天网摘和IPTV和讯网摘。
“群众的眼睛是雪亮的”，大家一起关注、一定好过一个人关注。如果你也关注IPTV，请你参与“发现·保存·分享”或“收藏、分享”。在365key、在和讯网摘，我已经找到一批IPTV的网摘同好。如果你在使用其他网摘收录IPTV资讯，请在本文后评论留言，我们一起讨论看看如何收录。 January 08 是否该扩大IPTV“特区”了？IPTV首遭地方广电叫停 上海文广百视通推广遇阻，“矛盾焦点在于IPTV抢地方广电有线电视市场”，上海文广不得不请广电总局出面协调。背后还有没有其他故事呢？
顾名思义，IPTV=IP+TV。IP代表宽带IP网络，或者说是宽带互联网；TV就是电视。电视是什么？电视是广电管理下的最重要的舆论宣传阵地，从某种意义上，由于电视的巨大用户基数，电视可以说是中国内容监管的最后3米(看电视一般距离3米)。广电人士经常挂在嘴边的一句话是“守土有责”。互联网意味着什么？大家的第一印象是自由、无序，精华与糟粕并存。当IP与电视结合后，当IP的自由无序冲击电视时，广电该如何应对？
但是IPTV已经来了，而且来势汹汹：中国电信宣布2005年将是其“IPTV发展年”，华为、中兴、UT等技术厂商在背后推波助澜。广电总局(SARFT)不得不面对，不得不正视。在CCBN2005主题报告会上，广电总局张海涛副局长用IPTV “吓唬”他的部下们： “面对数字技术和市场经济带来的竞争，我们的思想准备不足、技术准备不足、体制准备不足。而电信部门已做好了思想、技术、体制等方面的准备，已完成了企业化改制，完成了数字化改造，初步形成了开放竞争的产业发展格局，正在进入IP电视等新的服务领域。” 我也曾经当面听到SARFT的一位高级官员非常严肃地谈起IPTV技术的冲击。
但是如何应对？如何处理宽带IP网与广电有线网的关系？广电行业与电信运营商如何定位？如何监管？这些都是一个个沉重的难题！
尤其是监管问题，仿佛一把达摩克利剑，高悬在广电监管部门的头上。在有××功屡次攻击有线网和直播卫星、以及使出各种解数通过互联网渗透的情况下，广电总局绝对不敢轻易放松IPTV的监管闸门，不敢象意大利、日本、以及中国香港地区那样完全开放，允许宽带运营商直接运营IPTV。
所以广电总局祭出了中国特色的法宝：试点！而且应该是出于慎重，只给了上文广一家发放了一张IPTV牌照，甚至没有给央视发放。因为央视是中国广电业的航母，不能轻举妄动，航母不能象驱逐舰那样轻易犯险。按目前这个态势，尽管广电总局意识到了IPTV的严重威胁和巨大机遇，但是由于监管的巨大风险和责任，广电总局还是把IPTV当作一艘来犯的潜艇处理了。
上文广可是知道其中的奥秘和巨大商机！一方面上文广总裁黎瑞刚说IPTV要降温，另一方面“鸭子划水，底下使劲”，与电信网通私下签约，在国内十八城试点IPTV，而这次冲突居然都发生在泉州了。
如果长时间不发第二张牌照，广电总局将来会不会后悔？
我们想想深圳特区的例子吧：深圳人民对邓大人感恩戴德，但是最后邓大人后悔把特区设在了深圳、而没设在上海。 December 17 意料之中：IPTV入围中国通信业十大关键词信产部电信研究院发布2005年中国通信业十大关键词，IPTV首次入围。意料之中。
去年底/今年初我通过Google搜索每月检测IPTV热度，发现IPTV的页面数噌噌地往上涨。 2005年4月1日 19:38 IPTV的热度 简体中文 和 繁体中文网页中，约有 217,000 项符合IPTV的查询结果 所有网页，约有582,000项符合IPTV的查询结果 2005年1月31日 20:47 IPTV的热度 简体中文 和 繁体中文网页中，约有 65,200 项符合IPTV的查询结果 约有451,000项符合IPTV的查询结果 2005年1月4日 16:40 IPTV热度 为 简体中文 和 繁体中文网页中，约有 25,700 项符合IPTV的查询结果 所有网站约有268,000项符合IPTV的查询结果 2004年12月1日 15:10 IPTV的热度为 简体中文 和 繁体中文网页中，约有 16,300 项符合IPTV的查询结果 而2004年10月29日 22:32 IPTV的热度为 简体中文 和 繁体中文网页中，约有 4,050 项符合IPTV的查询结果 所有网站中 约有192,000项符合IPTV的查询结果
今天2005年12月17日再搜：简体中文和 繁体中文网页中，约有 671,000 项符合IPTV的查询结果。
其它关键词如下： 1.电信普遍服务 2.IPTV 3.网络融合 4.WIMAX 5.电信转型 6.3G博弈 7.电信资费 8.TD-SCDMA测试 9.互联网治理 10.下一代网络 |
--|
|
